Перейти к:
Интраоперационное использование КТ-навигации при выполнении перкутанной нефролитолапаксии с применением роботической установки SIEMENS Healthineers’ ARTIS pheno
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-2-215-222
Аннотация
Введение. Перкутанная нефролитолапаксия (ПНЛ) является оптимальным методом в лечении больших или сложных почечных конкрементов. Операционная техника и эндоскопическое оборудование, специализированный инструментарий постоянно развивались с момента появления ПНЛ в 1976 году, повышая показатели успеха со снижением количества осложнений и заболеваемости. В связи со специфичностью и сложностью проведения методики в США только 11% урологов выполняют чрескожную литотрипсию, в России — не более 5%.
Цель исследования. Оценить возможности использования робота-ангиографа для создания пункционного доступа.
Материалы и методы. В Краевой клинической больнице в 2021 году была выполнена первая ПНЛ у пациента с камнем нижней чашечки левой почки с использованием робота-ангиографа SIEMENS Healthineers’ ARTIS pheno в гибридной операционной. Данная роботическая установка позволяет выполнять интраоперационное компьютерно-томографическое исследование с последующим построением навигационной карты, с чётко отображаемой траекторией, длиной и углом наклона пути иглы с автоматическим позиционированием С-дуги.
Результаты. Нами выполнено 30 пункций чашечно-лоханочной системы с использованием роботической ангиографической установки при ПНЛ. Средний возраст пациентов составил 56,6 ± 19,0 лет. По данным МСКТ, камень нижней чашки выявлен у 7 пациентов, в 13 случаях — средней чашечки, у 7 больных — верхней, камни лоханки зафиксированы у 3 пациентов. Плотность камней варьировала от 877 HU до 1356 HU. Использование роботической установки ARTIS pheno позволяет выполнить интраоперационное 3D-моделирование для определения наиболее безопасной пункции полостной системы почки с последующим выполнением нефролитолапаксии в независимости от локализации конкремента, сложности анатомии. Кроме этого, КТ-подобное изображение позволяет в ходе операции оценить наличие резидуальных камней и выполнить приём «second look» не в отсроченном порядке. Данная система в отличие от всех существующих видов навигации позволяет интраоперационно оценить эффективность (stone-free rate) оперативного лечения.
Заключение. Внедрение данной системы навигации при выполнении ПНЛ может позволить максимально снизить риски осложнений при формировании пункционного доступа, уменьшить количество повторных вмешательств и минимизировать нежелательные последствия в послеоперационном периоде.
Ключевые слова
Для цитирования:
Юнкер А.И., Фирсов М.А., Герцен А.Е., Симонов П.А., Безруков Е.А., Литвинюк Н.В. Интраоперационное использование КТ-навигации при выполнении перкутанной нефролитолапаксии с применением роботической установки SIEMENS Healthineers’ ARTIS pheno. Вестник урологии. 2023;11(2):215-222. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-2-215-222
For citation:
Junker A.I., Firsov M.A., Gerzen A.E., Simonov P.A., Bezrukov E.A., Litvinyuk N.V. Intraoperative use of CT-navigation during percutaneous nephrolitholapaxy with the SIEMENS Healthineers’ ARTIS pheno robotic system. Urology Herald. 2023;11(2):215-222. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-2-215-222
Введение
Перкутанная нефролитолапаксия (ПНЛ) является «золотым» стандартом в лечении больших или сложных почечных конкрементов [1]. Операционная техника и эндоскопическое оборудование, специализированный инструментарий постоянно развивались с момента появления перкутанной нефролитолапаксии (ПНЛ) в 1976 году, повышая показатели успеха со снижением количества осложнений и заболеваемости. По данным M.D. Baptistussi, для успешного освоения методики ПНЛ, оперирующему хирургу необходимо провести не менее 60 операций, а профессиональные навыки приобретаются после выполнения 115 вмешательств [2]. В связи со специфичностью и сложностью проведения методики в США только 11% урологов выполняют чрескожную литотрипсию, в России — не более 5%.
Первичный доступ к почке остаётся сложной задачей и связан с высоким риском для пациента. Первым шагом в выполнении ПНЛ является получение доступа к полостной системе почки. Данный этап сопряжён с наибольшим количеством осложнений. Выполнение пункции чашечно-лоханочной системы является основным этапом данной операции независимо от того выполняется ли она с использованием стандартной рентгеноскопии или в сочетании с ультразвуковыми манёврами. Текущая задача чрескожной почечной хирургии заключается в повышении точности пункции с использованием системы анатомической навигации в реальном времени для уменьшения осложнений, связанных с пункцией, и повышения эффективности процедуры.
Ультразвуковая и рентгеноскопическая навигации относятся к стандартным методам визуализации при формировании чрескожного доступа. Однако ни один из этих методов не обеспечивает желаемой безопасности и точности пункции целевой чашечки, особенно у пациентов со сложной анатомической характеристикой [3].
В последние годы было разработано несколько новых методов чрескожного доступа к почке (доступ с помощью iPad («Apple Computer, Inc.», Cupertino, CA, USA) Uro Dyna-СT («Siemens Healthineers Solutions» AG, Erlangen, Germany), эндоскопический в сочетании с ультразвуковым наведением и флюороскопией) [4].
Камера iPad получает изображение от стороны доступа, форматирует его и передаёт через беспроводную локальную сеть серверу устройства управления флюороскопическим столом. Сервер анализирует расположение маркеров относительно iPad и сопоставляет их с позицией видео- и КТ-изображения. Далее сервер создаёт картину дополненной реальности и передает информацию на iPad [5].
Остаётся актуальным вопрос выбора, прогнозирования и оценки эффективности рентгенэндоскопических методов лечения, открытого оперативного лечения, дистанционной литотрипсии, а также их возможных комбинаций у больных с камнями почек. Использование УЗИ и рентгеноскопии не всегда позволяют окончательно определиться в выборе оптимальной тактики. Внедрение в клиническую практику современных методик компьютерной визуализации (мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) с 3D-визуализацией и денситометрией) расширило спектр детализации поражения с периоперационной оценкой эффективности применения различных методов лечения пациентов с конкрементами почек. Уникальность метода исследования МСКТ — это объективность, высокая разрешающая способность, возможность создания трёхмерного и виртуального изображения органа, сведения о структурной плотности камня, состоянии окружающих органов и тканей [6]. Особой ценностью в определении плотности и состава камня обладает использование в практике двухэнергетической компьютерной томографии [7].
Проведён поиск в базе данных PubMed, Elibrary, UroWEB использования роботических навигационых систем при мочекаменной болезни. Ключевыми словами для поиска были «методы навигации при ПНЛ», «КТ наведение при ПНЛ», «ПНЛ», «роботические ангиографические системы». Публикаций с использованием робот-ангиографа SIEMENS Healthineers’ ARTIS pheno при ПНЛ не было найдено.
Цель исследования. Оценить возможности использования робота-ангиографа для создания пункционного доступа.
Материалы и методы
В 2021 году в Красноярской краевой клинической больнице в условиях гибридной операционной с использованием робота-ангиографа SIEMENS Healthineers’ ARTIS pheno («Siemens Healthineers Solutions» AG, Erlangen, Germany) выполнена первая ПНЛ у пациента с камнем нижней чашечки левой почки. Данная роботическая установка даёт возможность проведения интраоперационного КТ исследования с последующим построением навигационной карты, с чётко отображаемой траекторией, длиной и углом наклона пути иглы с автоматическим позиционированием С-дуги в трех проекциях (00, 300, 450). Рекомендуемый размер помещения ≥ 68 м2. Установка имеет жёсткое крепление к полу с детектором 30 × 40 см. C-дуга размером 130 см и полезным зазором в 95,5 см, что обеспечивает удобный доступ операционной бригады к пациенту с любой стороны.
Описание методики. В условиях общей анестезии пациент размещён на операционном столе в положение на животе или спине. Ключевым моментом при позиционировании пациента на операционном столе, является его неподвижность на всех этапах планирования трассы, и пункции целевой чашечки. В нашем случае пациент фиксировался при помощи стандартных ремней фиксации туловища, ног и рук. Анестезиологическое оборудование располагалась краниально по отношению к пациенту. При выполнении последующих вмешательств с учётом автоматического смещения C-дуги, приводящего к конфликту с наркозным аппаратом, было выбрано каудальное расположение анестезиологической бригады с использованием удлинённых магистралей и проводников. Предварительно выполняется катетеризация мочеточника. После проведения ретроградной пиелографии выполняется интраоперационное КТ с последующим 3D-моделированием.
На основе полученных данных совместно с интервенционным хирургом выстраивается трёхмерная модель почки, чашечно-лоханочной системы и близлежащих органов. Затем отмечается точка пункции на коже и пунктируемой чашечки с последующим моделированием навигационного маршрута доступа. Важным акцентом построения является оценка безопасности траектории хода иглы с выбором наименьшего расстояния до целевой точки в чашечно-лоханочной системе (рис. 1)
Место пункции на коже указывается лазерной меткой по спроецированной модели пункционного доступа в полостную систему почки, при этом виртуальная трасса накладывается на рентгеноскопическое изображение (рис. 2).
Встроенное лазерное перекрестие, проецируемое на кожу, улучшает направление иглы, указывая точку входа, а также угол наклона иглы без дополнительной дозы облучения, чтобы помочь расположить иглу более удобно и точно. Возможность наложения 3D-изображения на рентгеноскопию в реальном времени позволяет контролировать продвижение иглы.
Пункционная игла устанавливается в указанную точку и проецируется хирургом по методике «bulls eye». В режиме цифровой рентгеноскопии автоматического позиционирования С-дуги пункционная игла проецируется так, чтобы металлический стержень иглы сливался с канюлей в центре мишени (рис. 3).
Алгоритм системы автоматически строит 3 взаимно перпендикулярные плоскости контроля прохождения иглы до целевого места чашечно-лоханочной системы. В режиме цифровой рентгеноскопии, автоматического позиционирования С-дуги, пункционная игла проводится до конечной точки спланированного маршрута. Пунктирной линией указан путь проведения иглы. Расстояние между точками пунктира составляет 5 мм. Финальная точка трассы имеет вид «мишени» (рис. 4).
После пункции чашечно-лоханочной системы выполняются стандартные этапы мини-перкутанного вмешательства (нефроскоп с наружным металлическим кожухом 17,5 Ch, литотрипсия посредством использования гольмиевого или тулиевого лазерного литотриптора). Оперативное вмешательство завершается нефростомией, во всех случаях нефростомический дренаж — тип Pig-tail 14 Сh.
Рисунок 1. Компьютерная томограмма, 3D-реконструкция: оценка безопасности траектории хода иглы
Figure 1. CT 3D-scan: safety assessment of the needle path
Рисунок 2. Место пункции на коже, указываемое лазерной меткой на основании спроецированной модели пункционного доступа в полостную систему почки
Figure 2. Laser-tagged puncture skin site, based on a projected model of puncture access into the pyelocaliceal system
Рисунок 3. Цифровая рентгенограмма: совмещение проекций металлического стержня пункционной иглы и канюли в центре мишени при автоматическом позиционировании С-дуги
Figure 3. Digital radiograph: alignment of projections of the puncture needle metal rod and cannula in the target centre during automatic C-arm positioning
Рисунок 4. Цифровая рентгенограмма: проведение пункционной иглы до конечной точки согласно смоделированной при автоматическом позиционировании С-дуги пункционной трассе (показанной пунктирной линией)
Figure 4. Digital radiograph: guiding the puncture needle to the endpoint according to the modelled puncture route (dotted line) during automatic C-arm positioning
Результаты
Нами выполнено 30 пункций чашечно-лоханочной системы с использованием роботической ангиографической установки ARTIS pheno при ПНЛ.
Средний возраст пациентов составил 56,6 ± 19,0 лет (17 мужчин, 13 женщин). По данным МСКТ, камень нижней чашки выявлен у 7 пациентов (размер конкремента составил 2,3 ± 0,9 см), в 13 случаях — средней чашечки (размер — 1,5 ± 0,9 см), конкремент верхней чашки диагностирован у 7 больных (размер — 1,6 ± 0,8 см). Камни лоханки зафиксированы у 3 пациентов, средний размер камня составил 2,5 ± 1,2 см. Плотность камней варьировалась от 877 HU до 1356 HU.
Минимальное пункционное расстояние от кожи до конечной цели составило 5,8 см, максимальное — 7,1 см. Продолжительность операции с учётом навигации не превышала 72 минут, 3D-моделирование и построение конечного маршрута заняло 15,0 ± 7,0 минут, время, непосредственно затраченное на пункцию чашечно-лоханочной системы, — 4,4 ± 1,6 минут. На этапе внедрения методики в 10 случаях оперативное лечение проведено в положение на животе, в последующем у 20 пациентов операция была проведена в положении на спине. Расположение пациента на спине позволило сократить время позиционирования пациента и оборудования.
Интраоперационно всем пациентам по завершению оперативного вмешательства проведено контрольное КТ. В трёх случаях (10%) выявлены резидуальные камни чашечек размером 0,6 ± 0,2 см, в ходе проводимого вмешательства выполнен приём «second look» и конкременты были удалены. Опираясь на классификацию осложнений ПНЛ (по Clavien-Dindo), осложнений выше Grade 1 не отмечено. Stone-free rate достигнут интраоперационно у всех пациентов с подтверждением в послеоперационном периоде при МСКТ. Последующее использование КТ-навигации расширило возможности данного метода для выполнения ПНЛ у пациентов со сложной анатомией. Двум пациентам с подковообразвной почкой, медиальным расположением конкрементов в чашечках, выполнена безопасная пункция полостной системы с выполнением нефролитолапаксии и отсутствием резидуальных конкрементов после операции.
Роботизированный комплекс ARTIS pheno позволяет до операции спланировать максимально безопасный, короткий маршрут и в реальном режиме времени осуществить автоматический контроль проведения пункции.
Основным критерием оценки эффективности перкутанного вмешательства является достижения состояния stone-free rate, который, по нашим данным, с использованием комплекса ARTIS pheno методе составил 100%. Кроме этого, отсутствие осложнений не более Grade 2 по шкале Clavien-Dindo свидетельствует о высокой безопасности проведения вмешательства.
Обсуждение
Использование новых технологии при навигации не только способствуют более безопасному доступу, но также влияет на оценку эффективности ПНЛ.
M. Gokce et al. изучили чувствительность различных диагностических методов при выявлении резидуальных фрагментов у 173 пациентов после ПНЛ. Чувствительность КТ составила 100% независимо от размера камня, обзорной урографии — 85,0%, ультразвуковое исследование — 57,1%, при размере резидуальных камня > 4 мм. В случае < 4 мм рентгеноскопия чувствительна в 70,5% случаев, ультразвуковое исследование — в 52,5% [8].
В исследовании A.M. Harraz et al. были проанализированы результаты обследования 306 пациентов, которым выполнялась ПНЛ. По результатам интраоперационной эндоскопической инспекции отсутствие резидуальных камней (stone-free rate) отмечалось у 236 пациентов. После проведения в послеоперационном периоде КТ резидуальные камни выявлены в 66 случаях. Чувствительность и специфичность эндоскопической оценки Stone Free Rate составила 22,8% и 55,5% [9]. При использовании гибких инструментов для интраоперационной инспекции чашечно-лоханочной системы stone-free rate может варьироваться от 78,0% до 92,6% [10][11].
M. Ritter et al. (2015) доложили о 27 доступах с использованием системы с лазерным наведением syngo iGuide (Artis Zee Ceiling; «Siemens Healthineers Solutions» AG, Erlangen, Germany) для Uro Dyna-CT. Успех в удалении всех камней был достигнут в 89% случаев, при этом все пациенты были с технически сложным доступом, который формировался путём определения безопасности УЗ-наведения или возможности травмы кишечника. Серьёзных осложнений зафиксировано не было [12].
F. Vicentini F. et al. (2017) сообщили о первом случае использования Uro Dyna-CT во время одновременной ПНЛ и контралатеральной гибкой уретероскопии в положении на спине [13].
Внедрение в повседневную практику ПНЛ для лечения сложных камней почки требует эволюционно-прогрессивного развития этого метода лечения. Большинством специалистов отмечается, что использование ретгеноскопических, ультразвуковых, эндоскопических методов визуализации при создании доступа к чашечно-лоханочной системе не обеспечивают максимально безопасную пункцию почки, а также не имеют 100% чувствительности при выявлении резидуальных камней. Принимая во внимание, что компьютерная томография является «золотым» стандартом для оценки резидуальных камней, безусловно неоспоримым стремлением врача, выполняющим ПНЛ, является желание после проведённого оперативного вмешательства знать его результаты на завершающем этапе хирургического вмешательства. Использование комплекса ARTIS pheno для ПНЛ позволяет удовлетворить эту потребность и приблизить хирурга к достижению stone-free rate в тех случаях, когда это действительно возможно, поскольку самым неприятным является незапланированный резидуальный конкремент. Кроме этого, возможность дооперационного анализа анатомических структур позволяет врачу сформировать наиболее безопасный доступ для чрескожного вмешательства при проведении ПНЛ, что существенно снижает риски развития осложнений. Помимо этого, использование вышеописанной методики позволяет провести безопасное моделирование пункционного доступа в полостную систему почки, особенно это актуально при сложной анатомии почки пациента.
Заключение
Использование роботизированного комплекса ARTIS pheno является безопасным методом для проведения ПНЛ, с расширением возможностей этого оперативного вмешательства. Возможность проведения интраоперационного планирования пункционного доступа позволяет выбрать оптимальный маршрут для выполнения чрескожного вмешательства в полостную систему почки. Помимо этого, возможность получения КТ-подобного изображения во время операции позволяет снизить вероятность резидуальных камней и снизить необходимость выполнения повторных оперативных вмешательств.
Список литературы
1. Preminger GM, Assimos DG, Lingeman JE, Nakada SY, Pearle MS, Wolf JS Jr; AUA Nephrolithiasis Guideline Panel). Chapter 1: AUA guideline on management of staghorn calculi: diagnosis and treatment recommendations. J Urol. 2005;173(6):1991-2000. DOI: 10.1097/01.ju.0000161171.67806.2a
2. de la Rosette JJ, Laguna MP, Rassweiler JJ, Conort P. Training in percutaneous nephrolithotomy? A critical review. Eur Urol/ 2008;54(5):994-1003. DOI: 10.1016/j.eururo.2008.03.052
3. Колсанов А.В., Мурушиди М.Ю., Королев Д.Г. Методы навигации доступа к почке при перкутанной нефролитолапаксии. Оперативная хирургия и клиническая анатомия. 2020;4(3):37-43. DOI: 10.17116/operhirurg2020403137
4. Ritter M, Rassweiler MC, Michel MS. The Uro Dyna-CT Enables Three-dimensional Planned Laser-guided Complex Punctures. Eur Urol. 2015;68(5):880-4. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.07.005
5. Müller M, Rassweiler MC, Klein J, Seitel A, Gondan M, Baumhauer M, Teber D, Rassweiler JJ, Meinzer HP, Maier-Hein L. Mobile augmented reality for computer-assisted percutaneous nephrolithotomy. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2013;8(4):663-75. DOI: 10.1007/s11548-013-0828-4
6. Руденко В.И., Перекалина А.Н., Краев И.Г. Клиническое значение КТ-денситометрии в прогнозировании эффективности дистанционной литотрипсии. Урологические ведомости. 2016;6(S):90-91. eLIBRARY ID: 26291178; EDN: WDIOTN
7. Зуева Л.Ф., Капсаргин Ф.П., Симонов К.В. Возможности двухэнергетической компьютерной томографии в идентификации уратных мочевых камней. Медицина и высокие технологии. 2019;(1):43-48. eLIBRARY ID: 37523712; EDN: GAVTFK
8. Gokce MI, Ozden E, Suer E, Gulpinar B, Gulpınar O, Tangal S. Comparison of imaging modalities for detection of residual fragments and prediction of stone related events following percutaneous nephrolitotomy. Int Braz J Urol. 2015;41(1):86-90. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2015.01.12
9. Harraz AM, Osman Y, El-Nahas AR, Elsawy AA, Fakhreldin I, Mahmoud O, El-Assmy A, Shokeir AA. Residual stones after percutaneous nephrolithotomy: comparison of intraoperative assessment and postoperative non-contrast computerized tomography. World J Urol. 2017;35(8):1241-1246. DOI: 10.1007/s00345-016-1990-4
10. Pearle MS, Watamull LM, Mullican MA. Sensitivity of noncontrast helical computerized tomography and plain film radiography compared to flexible nephroscopy for detecting residual fragments after percutaneous nephrostolithotomy. J Urol. 1999;162(1):23-6. DOI: 10.1097/00005392-199907000-00006
11. Portis AJ, Laliberte MA, Drake S, Holtz C, Rosenberg MS, Bretzke CA. Intraoperative fragment detection during percutaneous nephrolithotomy: evaluation of high magnification rotational fluoroscopy combined with aggressive nephroscopy. J Urol. 2006;175(1):162-5; discussion 165-6. Erratum in: J Urol. 2006;175(3 Pt 1):1176. PMID: 16406897. DOI: 10.1016/S0022-5347(05)00052-2.
12. Ritter M, Rassweiler M, Michel MS. The Uro Dyna-CT enables three-dimensional planned laser-guided complex punctures. Eur Urol. 2015;68:880-884. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.07.005
13. Vicentini FC, Botelho LAA, Braz JLM, Almeida ES, Hisano M. Use of the Uro Dyna-CT in endourology - the new frontier. Int Braz J Urol. 2017;43(4):762-765. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2016.0413
Об авторах
А. И. ЮнкерРоссия
Александр Иосифович Юнкер — врач-уролог отделения урологического КГБУЗ ККБ.
Красноярск
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов
М. А. Фирсов
Россия
Михаил Анатольевич Фирсов — кандидат медицинских наук; заведующий кафедрой урологии, андрологии и сексологии ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России; врач-уролог отделения урологического КГБУЗ ККБ.
Красноярск
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов
А. Е. Герцен
Россия
Анастасия Евгеньевна Герцен — студентка.
Красноярск
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов
П. А. Симонов
Россия
Павел Андреевич Симонов — ассистент кафедры урологии, андрологии и сексологии ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России; врач-уролог отделения урологического КГБУЗ ККБ.
Красноярск
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов
Е. А. Безруков
Россия
Евгений Алексеевич Безруков — доктор медицинских наук; профессор института урологии и репродуктивного здоровья человека, заведующий урологическим отделением № 1 университетской клинической больницы № 2 ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет); профессор кафедры урологии, андрологии и сексологии ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России.
Москва
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов
Н. В. Литвинюк
Россия
Никита Владимирович Литвинюк — ассистент кафедры лучевой диагностики ИПО ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России; заведующий отделением рентгенохирургических методов диагностики и лечения КГБУЗ ККБ.
Красноярск
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов
Рецензия
Для цитирования:
Юнкер А.И., Фирсов М.А., Герцен А.Е., Симонов П.А., Безруков Е.А., Литвинюк Н.В. Интраоперационное использование КТ-навигации при выполнении перкутанной нефролитолапаксии с применением роботической установки SIEMENS Healthineers’ ARTIS pheno. Вестник урологии. 2023;11(2):215-222. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-2-215-222
For citation:
Junker A.I., Firsov M.A., Gerzen A.E., Simonov P.A., Bezrukov E.A., Litvinyuk N.V. Intraoperative use of CT-navigation during percutaneous nephrolitholapaxy with the SIEMENS Healthineers’ ARTIS pheno robotic system. Urology Herald. 2023;11(2):215-222. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-2-215-222