Preview

Вестник урологии

Расширенный поиск

Многоэтапные операции при стриктурах передней уретры: объективные параметры долгосрочной эффективности и оценки, производимые пациентами

https://doi.org/10.21886/2308-6424-2022-10-4-21-31

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Многоэтапная уретральная хирургия применяется в случаях наиболее сложных стриктур уретры. Оценка результатов хирургического лечения, данная пациентами, является значимым критерием эффективности уретропластик наряду с оценкой проходимости уретры посредством инструментальных обследований.

Цель исследования. Оценить долгосрочную эффективность многоэтапных уретропластик при сложных стриктурах передней уретры с учётом качества жизни пациентов и удовлетворённости результатами хирургии.

Материалы и методы. В исследование включено 73 пациента в возрасте 18 – 84 лет со стриктурами передней уретры, которым произвели многоэтапные уретропластики в 2010 – 2019 годах. Субъективные параметры эффективности лечения изучены с помощью опросников (международная система суммарной оценки заболеваний предстательной железы в баллах / International Prostate Symptom Score (IPSS); шкала оценки качества жизни, связанного с расстройствами мочеиспускания / Quality of life (QoL); опросник оценок результатов хирургического лечения, данных пациентами со стриктурой передней уретры / Patient-reported Outcome Measure for Urethral Stricture Surgery (USS-PROM); шкала общего впечатления пациентов об улучшении состояния / Patient Global Impression of Improvement (PGI-I)). Оценка хирургических и функциональных результатов операции включала стандартные лабораторные тесты крови и мочи, физикальный осмотр, урофлоуметрию, а при выявлении нарушений мочеиспускания — ретроградную уретрографию и уретроскопию.

Результаты. При среднем сроке наблюдения в 65 месяцев рецидив стриктуры выявлен у 19 (26,0%) пациентов. Самостоятельное мочеиспускание восстановлено в 71 (97,3%) наблюдении, включая случаи повторных вмешательств. После хирургии отмечено значительное повышение скоростных параметров мочеиспускания (Q max: 8,1 vs 19,1 мл/с, p < 0,0001; Q ave: 5,5 vs 10,7 мл/с; p = 0,0004), уменьшение объёма остаточной мочи (62,4 vs 18,6 мл, p  < 0,0001), снижение суммарного балла IPSS (18,7 vs 5,7 баллов; p < 0,0001) и индекса QoL (4,3 vs 1,8 баллов; p < 0,0001). Сравнительный анализ до- и послеоперационных результатов опросника USS-PROM продемонстрировал улучшение показателей, оценивающих симптомы (12,9 vs 3,4 балла; p < 0,0001; 3,6 vs 1,7 балла; p < 0,0001), а также качество жизни, связанного с мочеиспусканием (2,6 vs 0,6 балла; p < 0,0001) и общим состоянием здоровья (индекс EQ-5D: 0,73 vs 0,91 балла; p = 0,025; EQ-VAS: 68,0 vs 88,1 балла; p = 0,004). Результатами лечения были «очень довольны» или «удовлетворены» 57 (81,4%) мужчин, при этом 9 (12,9%) опрошенных отмечали умеренное влияние остаточных симптомов нарушения мочеиспускания на качество жизни. Значительно бо́льшая степень удовлетворённости отмечена среди пациентов с цистостомой и в случаях, когда отсутствовала необходимость в повторных вмешательствах.

Заключение. Многоэтапные уретропластики при сложных стриктурах передней уретры достигают эффективности в 97,3% случаев и сопровождаются высокими уровнями качества жизни и степени удовлетворённости пациентов при многолетнем наблюдении.

Для цитирования:


Глухов В.П., Ильяш А.В., Васильев К.С., Слюсаренко Н.В., Исмаилов Р.С., Митусов В.В., Сизякин Д.В., Коган М.И. Многоэтапные операции при стриктурах передней уретры: объективные параметры долгосрочной эффективности и оценки, производимые пациентами. Вестник урологии. 2022;10(4):21-31. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2022-10-4-21-31

For citation:


Glukhov V.P., Ilyash A.V., Vasilev K.S., Slyusarenko N.V., Ismailov R.S., Mitusov V.V., Sizyakin D.V., Kogan M.I. Multi-stage urethroplasy for anterior urethral strictures: objective parameters of long-term efficacy and patient-reported outcomes. Urology Herald. 2022;10(4):21-31. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2022-10-4-21-31

Введение

За всю историю становления реконструктивной урологии было предложено множественное количество техник аугментационных и заместительных уретропластик, но все они направлены на достижение единой цели — восстановление целостности мочеиспускательного канала, которая обеспечит беспрепятственный отток мочи из мочевого пузыря при сохранении приемлемого качества жизни с минимальными нежелательными последствиями [1][2].

Вместе с тем основным критерием эффективности уретропластик до недавнего времени являлась лишь оценка проходимости уретры посредством инструментальных обследований, в то время как оценке результатов лечения, производимой пациентами, не уделяли должного внимания [1][3][4]. Направленность развития современной уретральной хирургии связана с персонификацией хирургических техник, а зачастую при высокой информированности выбор методики лечения остаётся за пациентом. Мы полагаем, что удовлетворение ожиданий пациентов от уретропластики выходит за рамки «технических результатов» и значимым критерием эффективности лечения становится показатель качества жизни и, как следствие, общая удовлетворённость пациентов результатами уретропластики. Кроме того, важными факторами удовлетворённости пациентов в равной, если не в большей, степени являются их субъективные ощущения и различные симптомы, которые также должны учитываться при оценке успеха уретропластики [5–8].

Бесспорно, наименее благоприятной прогноз достижения высоких показателей эффективности уретропластики, имеют пациенты с протяжёнными, пануретральными или многофокусными стриктурами уретры после множественных неэффективных эндоскопических и открытых вмешательств в анамнезе, в том числе и по поводу гипоспадии, а также мужчины с воспалительными стриктурами, ассоциированными со склероатрофическим лихеном или постлучевыми сужениями [9]. Как правило, такие пациенты имеют плохое качество уретральной пластинки, массивный спонгиофиброз и рубцовые изменения окружающих тканей, которые требуют полного или частичного иссечения и применения этапного подхода в лечении [10].

Цель исследования: оценить долгосрочную эффективность многоэтапных уретропластик при сложных стриктурах передней уретры с учётом качества жизни пациентов и удовлетворённости результатами хирургии.

Материалы и методы

Дизайн исследования. Данные 754 пациентов, оперированных в клинике урологии Ростовского государственного медицинского университета в 2010–2019 годах по поводу стриктур уретры, были проспективно собраны в электронную базу и ретроспективно изучены после одобрения локального независимого этического комитета (Протокол № 13/21 от «09» сентября 2021 года). Критерием включения пациентов в исследование явилась совокупность трёх клинических факторов: 1) возраст пациентов — 18 лет и старше; 2) локализация стриктур в спонгиозном отделе уретры; 3) вид операции — многоэтапная уретропластика. Критериями исключения считали стриктуры проксимальной уретры (мембранозные, простатические), стенозы уретровезикального анастомоза и шейки мочевого пузыря, ранее нелеченые врождённые аномалии (гипоспадия и эписпадия) и любые другие операции на уретре, не соответствующие критерию включения, а также многоэтапные уретропластики при условии их незавершённости. Таким образом, в исследование отобрано 73 пациента. Первичными конечными точками исследования являлась оценка развития рецидивов стриктур. Вторичные конечные точки — оценка функциональных исходов уретропластики, качества жизни и удовлетворённости пациентов.

Предоперационное обследование. Все пациенты прошли стандартное предоперационное обследование, включавшее лабораторные тесты крови и мочи, физикальный осмотр, ультразвуковое исследование мочевой системы, уретроцистографию и уретроцистоскопию для оценки протяжённости, локализации и степени сужения стриктуры. У пациентов с сохранённым мочеиспусканием (n = 54) исследованы скорость мочеиспускания и количество остаточной мочи, а также тяжесть симптомов нижних мочевых путей (СНМП) с помощью опросника «Международная система суммарной оценки заболеваний предстательной железы в баллах» / International Prostate Symptom Score (IPSS), включая шкалу оценки качества жизни, связанного с нарушениями мочеиспускания / Quality of life (QoL). Пациенты оперированные в 2015–2019 годах (n = 33) дополнительно заполнили опросник оценки эффективности хирургического лечения стриктур передней уретры / Patient-reported Outcome Measure for Urethral Stricture Surgery (USS-PROM).

Хирургические техники. Применены этапные техники кожных (26 (36,0%)) и буккальных (47 (64,0%)) уретропластик [11]. Двухэтапная хирургия выполнена в 57 (78,0%) случаях, более двух этапов произведено 16 (22,0%) пациентам. Полное иссечение и замещение поражённой уретральной пластинки потребовалось в 8 (11,0%) случаях, аугментация уретры произведена 65 (89,0%) наблюдениях. Интервалы времени между первым этапом и последующими составляли от 2 до 38 месяцев, в среднем хирургическое лечение занимало 10,97 ± 8,59 (2–57) месяцев.

Объективная оценка. Изучение хирургических и функциональных результатов многоэтапных уретропластик имело дизайн наблюдательного (обсервационного) исследования. О развитии рецидива заболевания судили по данным обследований, производимых через 3, 6 и 12 месяцев после операции в течение первого года мониторирования, далее — ежегодно. В случаях необходимости пациенты обращались в клинику вне плановых сроков мониторирования. Наблюдение включало стандартные лабораторные тесты крови и мочи, физикальный осмотр, урофлоуметрию, а при выявлении нарушений мочеиспускания — ретроградную уретрографию и уретроскопию для оценки причин обструктивной микции. Удовлетворительным результатом хирургического лечения по объективным параметрам считали уровень Q max > 10 мл/с и PVR ≤ 50 мл, а также отсутствие рентгенологических признаков сужения уретры и необходимости в незапланированных вмешательствах (бужирование, катетеризации, хирургия). При оценке результатов лечения учитывали данные обследований последнего визита. Средний период наблюдения составил 65,0 ± 30,9 (13– 130) месяца.

Субъективная оценка. Изучение субъективных оценок симптомов, качества жизни и удовлетворённости пациентов результатами операции имело дизайн поперечного (кросс-секционного) исследования: данные анализировали в один момент времени на разных сроках послеоперационного наблюдения. Средний период от операции до анкетирования составил 67,8 ± 32,3 (14–134) месяца. Пациенты самостоятельно заполняли печатные варианты опросников во время планового осмотра в клинике либо присылали заполненные формы по электронной почте. Из общего числа пациентов анкетированию в послеоперационном периоде с использованием опросника IPSS-QoL подвергнуто 68 (93,2%) респондентов, опросник USS-PROM и шкалу общего впечатления пациентов об улучшении состояния (PGI-I) заполнили 70 (95,9%) мужчин.

По результатам анкетирования с помощью опросника IPSS изучали степень выраженности СНМП в до- и послеоперационном периоде. Суммарный балл IPSS мог варьироваться от 0 до 35, при этом о наиболее тяжёлых симптомам болезни свидетельствовала сумма баллов, равная 35. Значения шкалы QoL были распределены на 3 категории, в которых индекс QoL равный 0 → 2 баллам соответствовал удовлетворительному качеству жизни, индекс QoL равный 3 баллам — приемлемому и индекс QoL равный 4 → 6 баллам — неудовлетворительному.

По данным опросника USS-PROM дополнительно анализировали субъективную оценку СНМП (домен СНМП и визуально-аналоговая шкала оценки струи мочи — шкала Peeling), а также изучали влияние симптомов на качество жизни, связанное с мочеиспусканием (блок КЖ-СНМП — шкала Likert) и общим состоянием здоровья (визуально-аналоговая шкала оценки уровня общего состояния здоровья — шкала Euro-Qol-VAS и индекс Euro-Qol-5D). Больные, имевшие цистостомический дренаж или уретральный катетер, отвечали только на вторую часть опросника, включающую визуально-аналоговую шкалу Euro-Qol-VAS и вопросы, касающиеся подвижности, самообслуживания, повседневной деятельности, боли / дискомфорта, тревоги / депрессии (индекс Euro-Qol-5D). Версия USS-PROM для оценки состояния мужчин после операции имела два дополнительных вопроса, характеризующих удовлетворённость пациентов результатами лечения.

Шкала PGI-I позволяла пациентам идентифицировать своё состояние здоровья на данный момент по сравнению с тем, каким оно было до операции по семи бальной градации от «намного лучше» до «намного хуже».

Статистический анализ. Статистическая обработка результатов проведена c использованием программы IBMÒ SPSS Statistics 25.0 («SPSS: An IBM Company», IBM SPSS Corp., Armonk, NY, USA). Показатели проверены на нормальность распределения с помощью тестов Колмогорова-Смирнова и Shapiro-Wilk. Рассчитаны значения описательного анализа. Функции безрецидивного течения болезни и расчёт накопительной вероятности развития рецидива изучены с помощью анализа Kaplan-Mayer. При оценке до- и послеоперационных показателей рассчитывали средние значения различий (Δ) и 95% доверительный интервал (95% ДИ). Удовлетворённость пациентов результатом операции изучали в зависимости от таких клинических показателей, как возраст, индекс массы тела, этиология, протяжённость и локализация стриктур, наличие цистостомы, длительность заболевания, предшествующее лечение (бужирование, эндоскопические и открытые операции на уретре в анамнезе), развитие хирургических осложнений и рецидивов стриктур. При тестировании гипотез использовали критерий знакового ранга Wilcoxon, Student t test для независимых выборок, а также Mann-Whitney U test. Принятые уровни значимости р < 0,05 и р < 0,01 при a = 0,05 и a = 0,01.

Результаты

Характеристика пациентов. Средний возраст пациентов составил 43,03 ± 15,31 (18–84) лет. Из общего числа пациентов 39 (53,4%) имели пенильные стриктуры, 7 (9,6%) — бульбарные, 15 (20,5%) пенильно-бульбарные и 12 (16,4%) — многофокусные. Средняя протяжённость стриктур составила 7,27 ± 3,26 (2–18) см. Длительность заболевания — 7,87 ± 8,99 (0,25–45) лет. Первичные стриктуры диагностированы у 25 (34,2%) пациентов, а 48 (65,8%) имели в анамнезе различные виды открытых и эндоскопических вмешательств, приведших к рецидиву заболевания. Среди первичных этиологических факторов преобладали стриктуры, развившиеся в результате ятрогенных (29 (39,7%)) и воспалительных (24 (32,9%)) повреждений, травматические стриктуры выявлены у 14 (19,2%) мужчин, идиопатические — у 6 (8,2%). Самостоятельное мочеиспускание было сохранено у 54 (74,0%) пациентов, 19 (26,0%) имели цистостому.

Хирургические результаты. Многоэтапная хирургия позволила восстановить самостоятельное мочеиспускание в 71 (97,3%) наблюдении, включая случаи, потребовавшие повторного хирургического вмешательства по устранению осложнений, развившихся на различных сроках после промежуточных этапов уретропластики (25 (34,2%) пациентов) и рецидивов стриктур, диагностированных после заключительного этапа уретропластики (19 (26,0%) пациентов). Множительная оценка Kaplan-Mayer показала, что наибольший риск рецидива заболевания наблюдается в течение первых месяцев наблюдения. Минимальная накопительная вероятность развития рецидива составляет 0,7 и остаётся постоянной после 57 месяцев наблюдения (рис.).

Рисунок. Оценка сроков развития рецидивов уретры согласно анализу Kaplan-Mayer для пациентов перенесших многоэтапную уретропластику
Figure. Timing of urethral recurrence according to Kaplan-Mayer multi-scoring for patients undergoing multi-stage urethroplasty

Функциональные результаты. Анализ данных урофлоуметрии выявил значительное повышение скоростных параметров мочеиспускания после операции в сравнении с дооперационными показателями (Q max: 8,1 vs 19,1 мл/с, p < 0,0001; Q ave: 5,5 vs 10,7 мл/с; p = 0,0004) и уменьшение постмикционного объёма мочи (PVR: 62,4 vs 18,6 мл, p  < 0,0001) (табл. 1).

Таблица 1. Показатели урофлоуметрии с определением остаточной мочи
Table 1. Uroflowmetry values and post-void residual urine volume

Показатели
Characteristics

Значения до операции
Preoperative

Значения после операции
Postoperative

p

Среднее значение различий
M difference

95% ДИ среднего значения различий
95% CI for M difference

M ± SD (max – min)

Q max, мл/с | ml/s

8,14 ± 3,74
(2,1 – 16,5)

19,08 ± 2,65
(14,9 – 28,3)

 < 0,0001

9,9

6,77 – 17,13

Q ave, мл/с | ml/s

5,45 ± 2,75
(1,1 – 12,3)

10,74 ± 1,96
(6,9 – 16,4)

0,0004

4,3

5,87 – 9,32

PVR, мл | ml

62,4 ± 55,6
(5 – 230)

18,6 ± 15,4
(5 – 53)

 < 0,0001

-48,8

-89 – -10,27

Примечание. M — среднее значение; SD — стандартное отклонение; max – min — минимальное и максимальное значения; ДИ — доверительный интервал; Q max — максимальная скорость потока мочи; Q ave — средняя скорость потока мочи; PVR — объём остаточной мочи
Note. M — mean; SD — standard deviation; max – min — minimum and maximum values; CI — confidence interval;Q max — maximum urine flow rate; Q ave — average urine flow rate; PVR — postvoid residual volume

Субъективные результаты. Опросник IPSS-QoL. Средний суммарный балл IPSS снизился с 18,7 до 5,7 баллов, индекс QoL — с 4,3 до 1,8 баллов (табл. 2). При распределении индекса QoL на три категории отмечено, что до операции ни один из пациентов не считал своё качество жизни, связанное с мочеиспусканием, удовлетворительным (индекс QoL 0 → 2), 13,0% считали его приемлемым (индекс QoL = 3) и 87,0% — неудовлетворительным (индекс QoL 4 → 6). После хирургического лечения 85,3% расценили качество жизни как удовлетворительное, 14,7% — приемлемое, и ни один пациент не считал его неудовлетворительным.

Таблица 2. Показатели опросника IPSS с оценкой QoL
Table 2. IPSS and QoL scores

Показатели
Characteristics

Значения до операции
Preoperative

Значения после операции
Postoperative

p

Среднее значение различий
M difference

95% ДИ среднего значения различий
95% CI for M difference

M ± SD (max – min) баллы | score

IPSS

18,65 ± 5,90
(8 – 32)

5,26 ± 1,68
(0 – 9)

 < 0,0001

-13,4

-17,4 – -6,3

QoL

4,27 ± 1,26
(3 – 6)

1,78 ± 0,64
(0 – 3)

 < 0,0001

-2,5

-3,7 – -1,9

Примечание. M — среднее значение; SD — стандартное отклонение; max – min — минимальное и максимальное значения; ДИ — доверительный интервал; IPSS — международная система суммарной оценки заболеваний предстательной железы в баллах / International Prostate Symptom Score; QoL — шкала оценки качества жизни, связанного с расстройствами мочеиспускания / Quality of life
Note. M — mean; SD — standard deviation; max – min — minimum and maximum values; CI —confidence interval; IPSS — International Prostate Symptom Score; QoL — Quality of life

Опросник USS-PROM. Сравнительный анализ до- и послеоперационных результатов анкетирования с использованием опросника USS-PROM также продемонстрировал улучшение показателей, оценивающих СНМП, а также качество жизни, связанного с мочеиспусканием и общим состоянием здоровья (табл. 3).

Таблица 3. Показатели опросника USS-PROM
Table 3. USS-PROM scores

Показатели
Characteristics

Значения до операции
Preoperative

Значения после операции
Postoperative

p

Среднее значение различий
M difference

95% ДИ среднего значения различий
95% CI for M difference

M ± SD (max – min) баллы | score

СНМП*
LUTS*

12,9 ± 3,45
(9 – 24)

3,4 ± 2,0
(0 – 12)

 < 0,0001

-9,4

-10,1 – -6,2

Шкала Пилинга*
Peeling’s picture*

3,6 ± 0,43
(3 – 4)

1,7 ± 0,37
(1 – 3)

 < 0,0001

-1,8

-1,9 – -1,3

КЖ-СНМП*
LUTS-QOL*

2,6 ± 0,67
(2 – 3)

0,6 ± 0,13
(0 – 2)

 < 0,0001

-2,0

-2,4 – -1,9

Индекс EQ-5D
Index EQ-5D

0,73 ± 0,08
(0,3 – 0,9)

0,91 ± 0,12
(0,6 – 1,0)

 0,025

0,2

20,8 – 27,3

EQ-VAS

68,0 ± 5,89
(40 – 80)

88,1 ± 4,37
(60 – 100)

 0,004

19,9

0,1 – 0,2

Примечание. M — среднее значение; SD — стандартное отклонение; max – min — минимальное и максимальное значения; ДИ — доверительный интервал; СНМП — симптомы нижних мочевых путей; КЖ-СНМП ¾ качество жизни, ассоциированное с симптомами нижних мочевых путей (шкала Likert); EQ-5D ¾ индекс общего состояния здоровья «EuroQol-5 dimension»; EQ-VAS ¾ визуально-аналоговая шкала оценки уровня общего состояния здоровья «EuroQol-visual analog scales»
* Включает только пациентов, которые могли опорожнить мочевой пузырь самостоятельно
Note. n — number of patients; M — mean; S — standard deviation; max – min — minimum and maximum values; CI —confidence interval; LUTS — lower urinary tract symptoms; LUTS-QOL — LUTS-specific quality of life (Likert sсale); EQ-5D — EuroQol-5 dimension; EQ-VAS — EuroQol-visual analog scales
* Includes only patients who were able to self-urinate preoperatively

Оценка удовлетворённости результатом операции показала, что 57 (81,4%) пациентов были «очень довольны» (45,7%) или «удовлетворены» (35,7%) исходом хирургии, 13 (18,6%) — «неудовлетворены» (14,3%) или «совсем не удовлетворены» (4,3%). Причиной неудовлетворённости шести (8,6%) мужчин явилось появление новых проблем — постмикционного дриблинга, искривления угла и косметических дефектов кожи полового члена при общем улучшении качества мочеиспускания. Пятеро (7,1%) мужчин отметили, что качество их мочеиспускания после операции не улучшилось, и двое (2,9%) пациентов посчитали, что после операции не только не улучшилось качество мочеиспускания, но и появились новые проблемы. При этом умеренное негативное влияние симптомов нарушения мочеиспускания на качество жизни отмечали 9 (12,9%) опрошенных.

Анализ связи между удовлетворённостью пациентов результатом хирургии и различными клиническими показателями показал, что пациенты с цистостомой значительно чаще были «очень довольны» или «удовлетворены» результатом многоэтапной уретропластики, чем те, кто мог мочиться до операции самостоятельно. Также отсутствие хирургических осложнений, требующих повторного хирургического вмешательства на уретре и / или перманентного бужирования, явилось значимым предиктором положительной оценки удовлетворённости, в то время как само наличие осложнений не имело значимого влияния на удовлетворённость, как и наличие рецидива (табл. 4).

Таблица 4. Связь между удовлетворённостью пациентов результатом операции и отдельными клиническими параметрами
Table 4. Relationship between patient’s satisfaction with the surgery outcomes and selected clinical parameters

Показатели
Characteristics

«Очень довольны» или «удовлетворены»
“Very satisfied” or “Satisfied”

(n = 57; n (%))

«Неудовлетворены» или совсем не удовлетворены
“Unsatisfied” or “very unsatisfied”

(n = 13; n (%))

p

Цистостома
Cystostomy

Нет | No

39 (76,5%)

12 (23,5%)

0,02

Да | Yes

18 (94,7%)

1 (5,3%)

Осложнения
Complications

Нет | No

31 (88,6%)

4 (11,4%)

0,114

Да | Yes

26 (74,3%)

9 (25,7%)

Хирургия при осложнениях
Surgery for complications

Нет | No

12 (52,2%)

11 (47,8%)

0,004

Да | Yes

45 (95,7%)

2 (4,3%)

Рецидив стриктуры
Stricture recurrence

Нет | No

46 (88,5%)

6 (11,5%)

0,062

Да | Yes

11 (61,1%)

7 (38,9%)

Примечание. n — количество пациентов
Note. n — number of patients

Шкала PGI-I. Опрос пациентов с использованием шкалы PGI-I показал, что их состояние в целом после операции по сравнению с тем, каким оно было до операции, стало «намного лучше» в 34 (48,6%) случаях, «гораздо лучше» — в 19 (27,1%), «немного лучше» — в 10 (14,3%), осталось «без изменений» — в 4 (5,7%), стало «немного хуже» — в 3 (4,3%) и ни один пациент не показал, что состояние стало «гораздо хуже» или «намного хуже».

Обсуждение

Определение того, что составляет успех уретропластики, широко варьируется в литературе [1]. Традиционно перспективой «успешной» пластики уретры является отсутствие необходимости в повторных хирургических вмешательствах и / или перманентном бужировании. Более 75% литературы, опубликованной в период с 2000 по 2008 год, содержит данную дефиницию в качестве основной трактовки эффективности уретропластик во многом ввиду простоты количественной оценки [12]. Однако такое определение не учитывает функциональные результаты операций и тем более оценки, данные пациентами, включая качество жизни, связанное со здоровьем вообще и мочеиспусканием в частности. К примеру, известны случаи, когда после пластики уретры пациенты испытывают существенные беспокойства из-за подтекания мочи или стойкой дизурии и в целом недовольны своим хирургическим опытом, но при этом не имеют анатомических сужений уретры или необходимости повторного вмешательства.

Другим распространённым неинвазивным методом оценки и контроля результатов уретропластик служат показатели урофлоуметрии [3]. Однако скоростные параметры мочеиспускания никогда не использовались в качестве самостоятельного инструмента для скрининга рецидива стриктур и, как правило, требуют дополнительной оценки с применением лучевых и эндоскопических исследований. A. F. Morey  et al. (1998) были первыми, кто использовал данные урофлоуметрии и ретроградной уретрографии в корреляции со шкалой симптомов американской урологической ассоциации / American Urological Association Symptom Score (AUA-SS), также известной, как опросник IPSS. У пациентов с рентгенологическими признаками успешной реконструкции уретры авторы наблюдали значительное снижение суммарного балла AUA-SS (26,9 против 5,1 баллов; р < 0,0001) и обратную корреляционную связь между баллами AUA-SS и максимальной скоростью потока мочи (r = -0,712; p < 0,0001), заключив, что суммарный балл симптомов AUA-SS имеет клиническую валидность в качестве дополнительного инструмента оценки результатов уретропластики [13].

Позже опросник AUA-SS или IPSS стал широко применяться во многих исследованиях, изучающих функциональные аспекты уретральной хирургии, но, разработанный специально для пациентов с гиперплазией простаты, он не позволяет адекватно оценивать все симптомы, обусловленные стриктурой уретры, несмотря на их очевидную схожесть. Так, G.R. Nuss  et al. (2012) выяснили, что у пациентов со стриктурами уретры до 21% симптомов не будет выявлено при анкетировании с помощью опросника IPSS [14].

Первый утверждённый опросник, разработанный для мужчин, перенесших хирургическое лечение стриктур передней уретры, был представлен в 2011 году группой учёных Великобритании — Patient-reported Outcome Measure for Urethral Stricture Surgery (USS-PROM) [15]. Данный опросник позволяет оценить эффективность уретропластик с точки зрения пациентов, выражая в количественном (балльном) эквиваленте их субъективное восприятие в отношении не только симптомов заболевания, но и качества жизни, связанного с мочеиспусканием и уровнем общего здоровья, а также удовлетворённость лечением.

В настоящее время опросник имеет версии на различных языках мира и применяется во многих странах. В России этнолингвистическая адаптация русскоязычной версии опросника USS-PROM проведена в 2015 году группой исследователей Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М. Ф. Владимирского [16]. Позже авторы опубликовали исследование, в котором оценили эффективность различных методов оперативного лечения стриктур передней уретры на основании оценок, данных пациентами при анкетировании с помощью опросника USS-PROM [17]. В общей группе пациентов независимо от техник уретропластики среднее значение домена СНПМ после оперативного лечения составило 7,4 балла, индекса шкалы Peeling — 2,3 баллов. Наше исследование продемонстрировало более благополучные показатели тяжести симптомов (3,4 и 1,7 баллов) в сравнении с данными российских коллег [17] и сопоставимые с результатами авторов опросника — 3,0 и 1,8 баллов соответственно [15]. Умеренное или сильное негативное влияние остаточных симптомов нарушения мочеиспускания на качество жизни отмечали 11% и 19% пациентов российского и британского исследований в сравнении с 12,9% нашей выборки. Наименьшие баллы шкалы Euro-Qol-VAS и индекс Euro-Qol-5D отмечены в исследовании российских коллег (73 и 0,79 балла), наивысшие — в нашем (88,1 и 0,91 балла), британские пациенты оценили состояние своего здоровья по шкале Euro-Qol-VAS на 81 балл, а их индекс Euro-Qol-5D составил 0,87 баллов. Однако удовлетворённость наших пациентов, подвергнутых исключительно многоэтапным уретропластикам, была несколько ниже (81,4%) по сравнению с сериями наблюдений А. Н. Шибаева и соавт. (2016) и M. J. Jackson  et al. (2011), в которых она составляла 86,7% и 96% соответственно и относилась к различным методикам уретральной хирургии от эндоскопических до буккальных пластик уретры [15][17]. Можно предположить, что данный факт связан с бо́льшим количеством осложнений и рецидивов, отмечавшихся у пациентов со сложными стриктурами, либо обусловлен длительностью лечения.

Таким образом, тенденции развития понятия эффективности уретральной хирургии выявляют возрастающую значимость субъективной составляющей, которая позволяет существенно дополнить объективную картину заболевания и состояния больного в процессе лечения и скрининга рецидива стриктур. Любая уретропластика в итоге должна служить улучшению общего качества жизни пациентов, а высокая эффективность уретропластик — это баланс между удовлетворением ожиданий и восприятий пациентов и тем, что что хирурги считают успехом операции.

Заключение

Многоэтапные аугментационные и заместительные уретропластики при сложных стриктурах передней уретры по объективным параметрам достигают эффективности в 97,3% случаев и сопровождаются высокими уровнями качества жизни и степени удовлетворённости пациентов при многолетнем наблюдении.

Список литературы

1. Lucas ET, Koff WJ, Rosito TE, Berger M, Bortolini T, Neto BS. Assessment of satisfaction and Quality of Life using self -reported questionnaires after urethroplasty: a prospective analysis. Int Braz J Urol. 2017;43(2):304-310. https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2016.0207

2. Bertrand LA, Voelzke BB, Elliott SP, Myers JB, Breyer BN, Vanni AJ, McClung CD, Tam CA, Warren GJ, Erickson BA; Trauma and Urologic Reconstruction Network of Surgeons. Measuring and Predicting Patient Dissatisfaction after Anterior Urethroplasty Using Patient Reported Outcomes Measures. J Urol. 2016;196(2):453-61. https://doi.org/10.1016/j.juro.2016.01.117

3. Erickson BA, Breyer BN, McAninch JW. The use of uroflowmetry to diagnose recurrent stricture after urethral reconstructive surgery. J Urol. 2010;184(4):1386-90. https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.06.015

4. Yeung LL, Brandes SB. Urethroplasty practice and surveillance patterns: a survey of reconstructive urologists. Urology. 2013;82(2):471-5. https://doi.org/10.1016/j.urology.2013.03.069

5. Амирбеков Б.Г., Коган М.И., Митусов В.В., Мирзаев З.А., Костеров М.В. Динамика качества жизни после хирургии стриктуры уретры у мужчин. Вестник урологии. 2019;7(2):5-13. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2019-7-2-5-13

6. Vetterlein MW, Gödde A, Zumstein V, Gild P, Marks P, Soave A, Meyer CP, Riechardt S, Dahlem R, Fisch M, Kluth LA; Trauma and Reconstructive Urology Working Party of the European Association of Urology Young Academic Urologists. Exploring the intersection of functional recurrence, patient-reported sexual function, and treatment satisfaction after anterior buccal mucosal graft urethroplasty. World J Urol. 2021;39(9):3533-3539. https://doi.org/10.1007/s00345-021-03648-y

7. Redmond E, Bekkema J, Rourke K. Comprehensive Prospective Assessment of Patient-reported Outcomes Following Urethroplasty. Urology. 2020;141:162-167. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.02.034

8. Усупбаев А.Ч., Курбаналиев Р.М., Акылбек С., Стамбекова К.Н., Муканбаев К. Стриктуры уретры, вызванные склероатрофическим лихеном: оценка качества жизни пациентов после буккальной уретропластики. Вестник урологии. 2022;10(2):78-86. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2022-10-2-78-86

9. Коган М.И., Глухов В.П., Ильяш А.В., Митусов В.В., Чибичян М.Б. Сложные стриктуры спонгиозной уретры с многоэтапным лечением: прогнозирование риска рецидива. Экспериментальная и клиническая урология. 2022;15(1):136-141. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-1-136-141

10. Lumen N., Campos-Juanatey F., Dimitropoulos K., Greenwell T., Martins F.E., Osman N., Riechardt S., Waterloos M. Urethral Strictures In: EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Amsterdam 2022. ISBN 978-94-92671-16-5. EAU Guidelines Office, Arnhem, the Netherlands, 2022. https://uroweb.org/guidelines/urethral-strictures

11. Глухов В.П., Коган М.И., Ильяш А.В., Бугаенко В.А. Сравнительный анализ пациентов со стриктурами спонгиозной уретры, подлежащих многоэтапной уретропластике или постоянной уретростомии. Урология. 2022;(4):10-14. https://dx.doi.org/10.18565/urology.2022.4.10-14

12. Meeks JJ, Erickson BA, Granieri MA, Gonzalez CM. Stricture recurrence after urethroplasty: a systematic review. J Urol. 2009;182(4):1266-70. https://dx.doi.org/10.1016/j.juro.2009.06.027

13. Morey AF, McAninch JW, Duckett CP, Rogers RS. American Urological Association symptom index in the assessment of urethroplasty outcomes. J Urol. 1998;159(4):1192-4. PMID: 9507830

14. Nuss GR, Granieri MA, Zhao LC, Thum DJ, Gonzalez CM. Presenting symptoms of anterior urethral stricture disease: a disease specific, patient reported questionnaire to measure outcomes. J Urol. 2012;187(2):559-62. https://dx.doi.org/10.1016/j.juro.2011.10.043

15. Jackson MJ, Sciberras J, Mangera A, Brett A, Watkin N, N'dow JM, Chapple CR, Andrich DE, Pickard RS, Mundy AR. Defining a patient-reported outcome measure for urethral stricture surgery. Eur Urol. 2011;60(1):60-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2011.03.003

16. Базаев В.В., Шибаев А.Н., Павлова Ю.В. Валидация русскоязычной версии опросника для оценки эффективности хирургического лечения пациентов со стриктурами передней уретры Patient-Reported Outcome Measure for Urethral Stricture Surgery (PROM-USS): результаты пилотного исследования. Урология. 2015;5:15-21. EDN: UYMTNB

17. Шибаев А.Н., Базаев В.В., Павлова Ю.В. Качество жизни как критерий эффективности оперативного лечения стриктур передней уретры. Урология. 2016;5:32-36. EDN: XBKFGJ


Об авторах

В. П. Глухов
Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Глухов Владимир Павлович — кандидат медицинских наук, доцент, доцент кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) РостГМУ Минздрава России.

344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



А. В. Ильяш
Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Ильяш Анна Владимировна — кандидат медицинских наук, ассистент кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) РостГМУ Минздрава России.

344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



К. С. Васильев
Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Васильев Кирилл Сергеевич — учебный ординатор РостГМУ Минздрава России.

344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Н. В. Слюсаренко
Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Слюсаренко Никита Владимирович — учебный ординатор РостГМУ Минздрава России.

344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Р. С. Исмаилов
Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Исмаилов Руслан Самедович - кандидат медицинских наук, ассистент кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) РостГМУ Минздрава России.

344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



В. В. Митусов
Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Митусов Валерий Викторович — доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) РостГМУ Минздрава России.

344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Д. В. Сизякин
Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Сизякин Дмитрий Владимирович — доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) РостГМУ Минздрава России.

344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



М. И. Коган
Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Коган Михаил Иосифович — доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) РостГМУ Минздрава России.

344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Рецензия

Для цитирования:


Глухов В.П., Ильяш А.В., Васильев К.С., Слюсаренко Н.В., Исмаилов Р.С., Митусов В.В., Сизякин Д.В., Коган М.И. Многоэтапные операции при стриктурах передней уретры: объективные параметры долгосрочной эффективности и оценки, производимые пациентами. Вестник урологии. 2022;10(4):21-31. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2022-10-4-21-31

For citation:


Glukhov V.P., Ilyash A.V., Vasilev K.S., Slyusarenko N.V., Ismailov R.S., Mitusov V.V., Sizyakin D.V., Kogan M.I. Multi-stage urethroplasy for anterior urethral strictures: objective parameters of long-term efficacy and patient-reported outcomes. Urology Herald. 2022;10(4):21-31. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2022-10-4-21-31

Просмотров: 1163


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2308-6424 (Online)